Często jestem pytany o to, jaki wybrać aparat cyfrowy. Najczęściej chodzi o aparat kompaktowy, czyli mieszczący się w kieszeni. W zasadzie rada mogłaby się sprowadzić to stwierdzenia, żeby kupić model z odpowiadającym zakresem zooma, firmy Canon, Fuji, Sony lub Panasonic.

 W kupnie aparatu cyfrowego trzeba się wykazać daleko idącym zdrowym rozsądkiem, żeby funkcje nam nie przydatne, nie przyćmiły radości z robienia zdjęć. Sprawa robi się jeszcze bardzie skomplikowana, gdy weźmiemy pod uwagę, że jedni producenci mogą mieć w swoich aparatach świetną optykę (decydującą o jakości obrazu), ale słabsze przetworniki obrazu (w efekcie psujące efekt końcowy), albo dobra ergonomię, ale gorsze parametry obrazowe. Nie przejmujmy się tym jednak zbytnio. Robienie zdjęć ma być przyjemnością (szczególnie zdjęć rodziny, przyjaciół, czy wakacyjnych). Zwróćmy jednak uwagę na kilka aspektów:
6MP jest zupełnie wystarczającą rozdzielczością dla każdego, aparaty oferujące wyższe rozdzielczości nie są potrzebne, gdy nie robimy zdjęć większych niż 20 na 30cm (kartka A4), skoro jednak obecnie wszystkie aparaty oferują rozdzielczość powyżej 10MP można odpuścić sobie ten parametr, albo wręcz podejść do niego inaczej, czyli wybierać aparaty z najmniejsza dostępną rozdzielczością (sic!) – im mniej pikseli tym są one większe i oferują lepsza dynamikę obrazu,
praktyczne żaden aparat kompaktowy nie robi dobrych technicznie zdjęć powyżej czułości 400 ISO, wyższe czułości (zwłaszcza typu 1600, 3200) zawsze prowadzą do degradacji obrazu (szum, rozmazanie szczegółów) i są najczęściej chwytem marketingowym,
superzoomy (więcej niż x4, oferujące zakres tele o ekwiwalencie ogniskowej większej niż 200mm) są mało przydatne, po pierwsze dlatego, że filozoficznie i technicznie ciekawsze jest takie uprawianie fotografii, gdy jest możliwie się blisko fotografowanych obiektów, po drugie stabilne utrzymanie długiego obiektywu, tak żeby nie poruszyć zdjęć, jest bardzo trudne,
mechaniczna (nie programowa/cyfrowa) stabilizacja obrazu jest konieczna dla aparatów oferujących ekwiwalenty ogniskowej dłuższy niż 105mm i jest bardzo wskazana w dowolnym aparacie, gdyż wiele wskazuje na to, że jest ciekawszym rozwiązaniem zapobiegającym poruszeniu zdjęć, niż wysoka czułość (mechaniczną stabilizację obrazu oferują wszystkie aparaty Panasonic, Canony opatrzone symbolem IS, a także niektóre aparaty innych firm),
używany przez aparat standard pamięci nie jest bardzo ważny, bo najlepiej kupić jedną lub dwie duże karty danego typu (4GB) i więcej nie wracać do tematu, zaletą najbardziej rozpowszechnionych kart typu SD jest ich dostępność, niska cena i fakt, że wiele laptopów posiada obecnie wbudowane czynniki kart SD, warto wybrać karty Class 8 lub wyższej (chodzi o wyższa prędkość zapisu i odczytu danych),
sposób zasilania aparatu to dosyć ważna sprawa, dążąc bowiem do miniaturyzacji aparatów, firmy zmniejszają też akumulatory, warto więc wybierać aparaty oferujące ok. 300 zdjęć na jednym ładowaniu, albo aparaty na standardowe akumulatorki AA (niestety obecnie raczej już nieprodukowane), nie ma bowiem nic gorszego niż aparat, który nie jest w stanie wytrzymać jednego dnia intensywnych zdjęć, bez dodatkowego ładowania,
z własnego doświadczenia chcę dodać, że bardzo ważnym parametrem jest szybkość działania aparatu (opóźnienie migawki, szybkość systemu autofocus i szybkość zapisu zdjęć na kartę), wiele zdjęć można zmarnować, gdy aparat nie potrafi szybko ustawić ostrości lub notorycznie ustawia ją źle, dlatego warto zawsze wypróbować wybrany model w markecie elektronicznym, pstrykając kilka szybkich fotek dookoła siebie (najlepiej ludzi) i patrząc, czy cały proces nie jest przypadkiem zbyt powolny oraz jakie daje efekty w postaci zapisanych zdjęć,
nie warto też dać się złapać na zabiegi producentów polegające na oferowaniu bardzo zbliżonych modeli różniących się jedynie rozdzielczością i/lub wielkością ekranu LCD, jeżeli więc mamy do wyboru praktycznie ten sam model aparatu, ale mający 14MP, zamiast 16MP i ekran mniejszy o ułamki cala, to bierzmy ten tańszy.

Odradzam przeciętnemu użytkownikowi zakup lustrzanki cyfrowej (aparatu ze wymiennymi obiektywami). Po pierwsze dlatego, że są duże i nie sprawdzają się jako podręczny aparat rodzinno-wakacyjny, po drugie efekty oglądane na ekranie lub na małych odbitkach typu 10 na 15cm nie muszą być znacznie lepsze od tych uzyskiwanych z kompaktów. Oczywiście lustrzanki robią najczęściej lepsze technicznie zdjęcia, niż dowolny kompakt, a najtańsze z nich cenowo zbliżają się do cen kompaktów typu superzoom. Warto jednak pamiętać, że wymagają większego doświadczenia i są mniej poręczne. Jeżeli jednak chcemy kupić lustrzankę, to warto przemyśleć następujące kwestie:
lustrzanka może być lepszym wyborem niż kupno kompaktu typu superzoom, ponieważ może być do niego zbliżona cenowo i gabarytowo (należy jednak pamiętać, że obiektywy tele do lustrzanek to zwykle dodatkowy zakup do zestawy podstawowego),
lustrzanka prawie zawsze daje lepsze efekty jeżeli chodzi o ostrość, plastyczność i ogólną jakość obrazu, ale dla przeciętnego obserwatora mogą one nie być wyraźne przy popularnych odbitkach wielkości pocztówki,
lustrzanka daje wspaniałe możliwości rozwoju fotograficznego hobby, ale warto pamiętać, że większości amatorów wystarczy zestaw dwóch obiektywów, albo jeden superzoom i ewentualnie dodatkowa lampa błyskowa (jednak taki zestaw to zwykle grubo ponad 3000pln),
lustrzanka z osprzętem jest duża i ciężka, a na wakacjach, czy przyjęciach, nie warto martwić się o ciężar na szyi lub miejsce odłożenia naszego sprzętu, lepiej mieć aparat mieszczący się dosłownie w kieszeni,
wybór producenta naszej przyszłej lustrzanki jest mniej skomplikowany niż kompaktu, bo jeżeli nie mamy żadnego wcześniejszego sprzętu danej firmy, spokojnie możemy wybrać dowolną, odpowiadającą nam ergonomią oraz ceną markę i wcale nie musi to być popularny Nikon i Canon (chociaż każdy z oferowanych przez te firmy aparatów jest dobry w swojej klasie), warto bowiem zainteresować się linią lustrzanek Sony (tańszą od wielkich konkurentów, a dorównująca im parametrami), czy też małymi i poręcznymi aparatami firmy Olympus (szczególnie predysponowanymi do podróży).

Nową klasą aparatów ja tak zwane bezlusterkowce (EVIL), czyli kompakty z wymiennymi obiektywami, oferowane początkowo przez Olympusa i Panasonica (system mocowania obiektywów 4/3), a teraz też przez Sony i Nikona. To ciekawa alternatywa dla drogich kompaktów i tanich lustrzanek. Są mniejsze od lustrzanki, a użyta matryca zapewnia lepszą jakość obrazu niż w kompaktach. Chyba szczególnie udane modele ma obecnie firma Panasonic.

Na koniec pozostają zaawansowane aparaty kompaktowe, typu Canon G12, Olympus XZ-1, Panasonic LX-5, Fuji X10. To ciekawa opcja dla osób, którym zależy na małych rozmiarach, dobrej jakości obrazu i kontroli procesu fotografowania. O ile jednak nie przeszkadza nam wielkość bezlusterkowca (wystający obiektyw, którego nie da się upchnąć do kieszeni) to radze taki wybór (cena jest podoba 1500-2000zł).

Jeżeli chcecie samodzielnie dokonać wyboru kompaktu, czy lustrzanki cyfrowej polecam strony z ich recenzjami. Należy jednak pamiętać, że im więcej się o tym wszystkim czyta, tym człowiek sam już nie wie co wybrać. Pamiętajcie więc, że fotografia ma być zabawą i przyjemnością i lepiej robić zdjęcia nawet niezbyt udanym modelem aparatu, niż rozmyślać jaki kupić.

Witajcie! Dawno temu byłem na forum. Nie miałem czasu, ale powracam. Już wkrótce wielkie zmiany!

Zapraszam już wkrótce ! ! !:D

Dlaczego wg mnie domowe studio lepiej jest wyposażyć w światło błyskowe niż ciągłe? Odpowiedź jest w zasadzie prosta. Światło lamp błyskowych znacznie łatwiej jest ukierunkować. Światło z popularnych żarówek fotograficznych jest wygodne do niektórych rodzajach fotografii, ale jeśli jednak chce się świecić kierunkowo, to pojawiają się poważne problemy.


Wczoraj jednak podjąłem pewien wysiłek, żeby takie światło skupić w jedną stronę. Na potrzeby mojego domowego studia pozbyłem się tradycyjnego żyrandola. Pozostawiłem jedynie oprawkę na skróconym kablu i wkręciłem 125 watową żarówkę fotograficzną. W moim przypadku, to wygodne rozwiązanie, ponieważ często potrzebuję dużo światła do filmowania czy do prowadzenia transmisji na żywo z sesji fotograficznych. Tym razem chciałem jednak szybko zrobić zdjęcie do projektu Wyzwanie 365. Wziąłem więc trzy kartony po sokach oraz taśmę klejącą i mało gustownie, ale skutecznie skleiłem klosz na żarówkę. Nie obyło się bez przedłużenia klosza czarnym kartonem, aby światło padało tak jak chciałem.

Nie jest to idealne rozwiązanie ale przy wiszącej żarówce zdało egzamin. Trudniej byłoby umocować tą konstrukcję pod innym kątem ale myślę, że byłoby to wykonalne. Nadal jednak jestem zdania, że dużo wygodniejsze do takich celów są lampy błyskowe.

A co Ty o tym myślisz? Wolisz światło ciągłe czy błyskowe? Napisz o tym poniżej.

Zapraszam do oceny.

Adobe Photoshop to obecnie najlepszy program do cyfrowej edycji zdjęć. Jeśli chcesz pracować na legalnym oprogramowaniu, a nie możesz lub nie chcesz korzystać z Photoshopa to warto poszukać programów alternatywnych. Czy zatem możliwe jest znalezienie darmowych zamienników dla tej zaawansowanej aplikacji?

Photoshop jest niezastąpiony w wielu czynnościach, ale nie we wszystkich. Jeśli nie potrzebujesz tak rozbudowanego programu do edycji zdjęć to z pewnością znajdziesz coś dla siebie wśród darmowych aplikacji.

W zestawieniu tym zebrałem najciekawsze, darmowe, stacjonarne programy do obróbki zdjęć. Niestety trudno je nazwać zamiennikami dla Adobe Photoshopa. Oferują one podstawowe funkcje, które mogą jednak starczyć do podstawowych, a czasem trochę bardziej zaawansowanych czynności. Na liście nie znajdziecie edytorów on-line, takich jak np. SUMO Paint, ponieważ zamierzam przygotować dla nich osobną listę.
Gimp
 
To najbardziej znany darmowy program do obróbki zdjęć. Aplikacja nie jest tak rozbudowana i nie posiada wszystkich funkcji Photoshopa, ale przynajmniej pewną ich część. Do podstawowych prac przy edycji zdjęć Gimp może w zupełności wystarczyć.

Długo próbowałem się przekonać do Gimpa, ale przyzwyczajenia z Photoshopa są zbyt mocne. Wprawdzie istnieje odmiana Gimpa o nazwie GIMPShop próbująca wcielić się w bardziej Photoshopową skórę, ale wersja ta od dawna nie była aktualizowana i jest lekko nie na czasie.
Photofiltre

Prosty, darmowy program do podstawowych operacji na zdjęciach takich, jak przycinanie, zmiana rozmiaru czyy dodawanie efektów. Jak nazwa wskazuje aplikacja posiada sporo filtrów, które jednak pozostawiają wiele do życzenia. Photofiltre  obsługuje większość popularnych formatów graficznych (TIFF, PSD czy PSP). Niestety jego główną wadą jest brak obsługi warstw.
 Cinepaint

Open source’owa aplikacja powstała głównie z myślą o retuszowaniu nagrań filmowych. Cinepaint nadaje się jednak równie dobrze do obróbki zdjęć. To co wyróżnia ten program od innych edytorów zdjęć to możliwość pracy w trybie 32-bitowym. To opcja przydatna dla zawodowców, którzy między innymi korzystają z monitorów potrafiących oddać tak dużą głębię kolorów. Niestety program nie posiada stabilnej wersji obsługującej system Windows.

Ja jednak nadal polecam Adobe Photoshop

W tym temacie możecie napisać jaki masz aparat.

W poście napisz markę i model sprzętu.